Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Вчера Президент РФ всерьез говорил о том, что пора по всей стране запретить лампы накаливания и начать использовать энергосберегающие лампы. Что я думаю по этому поводу?

Это недальновидно, по крайней мере. Во-первых, в России нет заводов, производящих такие лампы. Что означает, что заводы, изготавливающие лампы накаливания по всей стране закроют.Следовательно, уволят тысячи и тысячи работников. Закупка энергосберегающих ламп производится из-за границы. Получается, что мы снова спонсируем иностранное производство, вместо того, чтобы вкладываться в собственные подобные заводы. Стоимость одной лампы накаливания – около 25 рублей, энергосберегающей лампы – 150 рублей. Разница очевидна.

Во-вторых, РФ – страна богатейших ресурсов, крупнейший экспортер нефти и газа в мире. Электроэнергии у нас тоже хватает. Так хватает, что мы собираемся (опять же, по словам Президента) экспортировать её в Азию и Европу.

В-третьих, в нынешних условиях экономического кризиса производство падает. У нас в Ульяновске, на УАЗе сокращают в ближайший месяц около 2200 работников. Ульяновский моторный завод практически стоит. Вместе с Гидроаппаратом и Утесом. Если развалится УАЗ, то загнется и Автодетальсервис. Все градообразующие предприятия. А это значит, что электроэнергии хватает с избытком. Потому что сейчас её потребляет население в основной своей массе.

И что нам дадут энергосберегающие лампочки?

Поздно клеить пластырь на злокачественную гангрену.

@темы: Бред

Комментарии
03.07.2009 в 22:38

мне кажется , что хотят вообще всю страну развалить!
03.07.2009 в 23:01

Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Я не знаю, чего они хотят. Я не специалист именно в этой области, но эти выводы может сделать каждый. Немного не тем занимаются наши власть имущие, если выражаться политкорректно.
05.07.2009 в 00:48

Очередная глупость. Мне, как энергетику с 20-летним стажем, это понятно. Если уж говоритьоб энергосбережении, то это потери в ЖКХ. В первую очередь-освещение подъездов, улиц. трасс. Это и потери тепла через стены и окна ( бетон и старые рамы), выбитые стекла, распахнутые двери подъездов. Это потери тепла затопленных теплотрасс, это неэкономичные режимы оборудования. А для сравнения ламп накаливания с "энергосберегающими лампами" могу сказать, что лампы накаливания :
1. дешевле раз в 5
2. не так чувствительны к пульсациям напряжения и к уровню напряжения
3. загораются мгновенно
4. не дают ядовитых отходов
5. легко меняются
6. выпускаются на отечественных предприятиях
7. Имеют более благоприятный спектр для глаз и не пульсируют
8. их "косинус фи" равен единице, т.е. при передаче одинаковой мощности. потери меньше
9. Ну. перстанут выпускать 100 Вт лампы, а мне как раз нужно 100 Вт, куплю 2 лампы по 60 Вт, итого 120 Вт. Что получим?
10. А еще нужны , например, лампы для обогрева птичников, инфракрасные, по 300 В.... и т.д.Ох, уж эти "реформаторы"..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail