Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
О том, как и почему люди оказываются в моём Избранном.
По сути, у меня два критерия — я человека знаю. Это раз. Мне интересно его читать. Это два.
Первый критерий пояснения не требует. Расскажу про второй.
Так как я имею обыкновение что-то пописывать в свободное время, то соответственно могу кое-как оценивать стиль написания. Кое-как, потому что в оценке играют роль только субъективные факторы. Мои субъективные факторы. По сути — мои предпочтения, интересы и взгляды.
Конкретный пример из практики: я нажимаю кнопочку «случайный дневник» нное количество раз. Иногда мне везёт. Натыкаюсь на дневник весьма любопытного содержания. Пролистываю несколько страниц. Если содержание, стиль написания меня устраивают, то это лицо появляется в моём Избранном.
Иногда я шныряю по Избранным моих ПЧ и ПЧ моих Избранных. Тут тоже попадаются забавные граждане.
И всё-таки главным для меня является то, как человек пишет. Как он излагает свои мысли. Не обязательно, мысли философские. Иногда жутко интересно читать просто про то, как кто-то провёл день. Так называемый лытдыбр.
Встречается такое, что на дневнике много записей, написанных грамотно, по всем правилам, без ненормативной лексики и прочей атрибутики, но... Эти записи пустые. Сразу заметно (ну мне заметно), что человек делает это так, даже не для себя, а для кого-то там... Как обязаловка какая-то. Которая губит не только дневник, но его хозяина. Прежде всего. Таких дневников я откровенно боюсь. Они ясно напоминают мне серую паутину будней, которая неумолимо заглатывает всё на своём пути.
Дневников очень много. Все разные, даже несмотря на кажущуюся похожесть. За каждой страницей — автор, его жизнь.
Однако, со всем уважением, большинство авторов мне неинтересны. Возможно, я слишком прямолинеен, но какой есть...
По сути, у меня два критерия — я человека знаю. Это раз. Мне интересно его читать. Это два.
Первый критерий пояснения не требует. Расскажу про второй.
Так как я имею обыкновение что-то пописывать в свободное время, то соответственно могу кое-как оценивать стиль написания. Кое-как, потому что в оценке играют роль только субъективные факторы. Мои субъективные факторы. По сути — мои предпочтения, интересы и взгляды.
Конкретный пример из практики: я нажимаю кнопочку «случайный дневник» нное количество раз. Иногда мне везёт. Натыкаюсь на дневник весьма любопытного содержания. Пролистываю несколько страниц. Если содержание, стиль написания меня устраивают, то это лицо появляется в моём Избранном.
Иногда я шныряю по Избранным моих ПЧ и ПЧ моих Избранных. Тут тоже попадаются забавные граждане.
И всё-таки главным для меня является то, как человек пишет. Как он излагает свои мысли. Не обязательно, мысли философские. Иногда жутко интересно читать просто про то, как кто-то провёл день. Так называемый лытдыбр.
Встречается такое, что на дневнике много записей, написанных грамотно, по всем правилам, без ненормативной лексики и прочей атрибутики, но... Эти записи пустые. Сразу заметно (ну мне заметно), что человек делает это так, даже не для себя, а для кого-то там... Как обязаловка какая-то. Которая губит не только дневник, но его хозяина. Прежде всего. Таких дневников я откровенно боюсь. Они ясно напоминают мне серую паутину будней, которая неумолимо заглатывает всё на своём пути.
Дневников очень много. Все разные, даже несмотря на кажущуюся похожесть. За каждой страницей — автор, его жизнь.
Однако, со всем уважением, большинство авторов мне неинтересны. Возможно, я слишком прямолинеен, но какой есть...
А ещё у меня новый замечательный дизайн!
Признаться, сам я на дайре «призрак» - дневник почти не веду, живу тут, по сути, ради моих Избранных и сообществ, а настоящие мои дневники на ЛиРу и БеОне расположены...
Но хотел-то вот что сказать: на всех сайтах я разный. Не только дизайн-аватары - но и сам человек. Вот такое интересное наблюдение...
А Ваш дневник - по-настоящему живой. (хотя шрифт и правда слегка «пестрит», не сочтите за обиду)
Главное - не запутаться, где же ты настоящий, а где маска.
Шрифт пестрит? Надо пдправить...